Noraxon_Motion Capture (2D Video, 3D IMU-Based)

​

시드테크를 찾아주신 여러분, 반갑습니다!

​오늘은 여러분들께 Noraxon의 Motion analysis(2D vs 3D)에 대해서 설명드립니다.

√ Motion Analysis

스포츠, 의학임상, 연구, 산업 현장에서 널리 활용되며, 관절 기능을 평가하고 움직임의 비효율성을 파악하며

동작의 개선 및 의료 재활 및 퍼포먼스 프로그램에 중요한 근거를 제공합니다

2D Video 측정 방식 2D 비디오는 육안으로 보이는 움직임을 보여주지만, 2차원 표면적인 모습에 그칩니다.

​

반면, 3차원 방식은 3D IMU 기반 모션 캡처는 세 가지 평면(3축)에서 관절의 기전을 추적하여, 신체가 실제로

3차원적으로 어떻게 움직이는지 더좀더 정확하게 파악할 수 있습니다.

각 방법의 핵심 차이점 와, 나에 적합한 방식인지 알아보겠습니다.

√ 1) 2D Video Analysis

- 시상면(sagittal) 또는 전두면(frontal) 분석 가능 하며 일반 카메라 픽셀 좌표로

보이는 위치와 각도 추적이 가능합니다.

- 3차원적인 깊이와 정보 회전 데이터 부족등은 부족 합니다.

​

활용 장점

- 간편하게 빠른 움직임 스크리닝이 필요할 때

- 측정과 분석등 Marker less 방식으로 빠른 측정을 과 장비가 제한된 환경에서

- 정성적인 데이터로 큰 움직임에 대한 흐름 분석을 확인할 때

- 가성비 높은 사용 가능

√ 2) 3D IMU-Based Motion Capture

- 세 평면 모두에서 각속도와 선가속도를 추적

- 분절 간 상대적 방향을 통해 관절 각도 측정

- 관절 운동학을 더 해부학적으로 타당하게 표현

​

활용 장점

- 3차원 정밀한 여러 관절과 평면에서 움직임을 정량화해야 할 때

- 회전 동작(예: 고관절, 체간 메커닉스) 분석이 필요할 때

- 비대칭성, 협응, 키네틱 체인 평가 시

√ 3) 결론

겉으로 보이는 움직임(2D)과 실제 생체역학적 움직임(3D)은 항상 정확하게 일치하지는 않습니다.

2D와 3D 데이터를 올바르게 해석함으로써 임상, 퍼포먼스, 연구 현장에서 더 나은 결정을 내릴 수 있습니다.

감사합니다.